施策名 福祉のまちづくり
1 福祉のまち く
(1)
4111-1 1 福祉医療増進事業及び医療 資金貸付事業
国保医療課 医療給付 通常
4111-2 2 老人福祉事業 国保医療課 医療給付 通常
4111-3 3 地域福祉推進事業 福祉課 地域福祉 通常
4111-4 4 社会福祉法人等指導監査事 業
福祉課 地域福祉 簡易
4111-5 5 臼田福祉医療給付事業 臼田支所 市民 通常
4111-6 6 臼田民生児童委員活動推進 事業
臼田支所
高齢者児童 福祉
簡易
4111-7 7 臼田災害時住民支え合い マップ推進事業
臼田支所
高齢者児童 福祉
通常
4111-8 8 浅科福祉医療給付事業 浅科支所 市民 通常
4111-9 9 浅科民生児童委員活動推進 事業
浅科支所
高齢者児童 福祉
簡易
4111-10 10 浅科災害時住民支え合いマッ プ推進事業
浅科支所
高齢者児童 福祉
通常
4111-11 11 望月福祉医療給付事業 望月支所 市民 通常
4111-12 12 望月民生児童委員活動推進 事業
望月支所
高齢者児童 福祉
簡易
4111-13 13 望月災害時住民支え合いマッ プ推進事業
望月支所
高齢者児童 福祉
通常 (2) ボランテ 活動の
進
4111- ・4111-6・ 4111-9・4111-1 で実施
(3) 社会参加の 進 1 1 6 実施
管理 方法
備考 主要施策
事務 事業 コード
事 業 数
事務事業 課 地域福祉の推進
んな 生涯現役
住 い 健康長寿 のまちの形 成
1 んな 生 い 安心 し 暮 せ まち く
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
福祉医療増進事業及び医療資金貸付事業
事業開始 度 Ｈ17
4111-1
担当部
市民健康部
担当課国保医療課
担当係医療給付係
度
事務事業コー
法定 根拠
久市福祉医療費給付金条例
通常管理 久市医療資金貸付条例
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
心身
いのある方
療養の給付又
療養費の支給を受けた
福祉医療費給付金
支給
るこ
よ
早期適切
受療及び医療費の家計への負担の軽減
図
っ
福祉
増進
寄与
い
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
事業対象
る
１５歳
歳ま
害のある方を把握
たうえ
対象者の受給要件を確認
福祉医療費受給者証を交付する
自己負担
た医療費
高額療養費等他法令
の給付金を差
引いた額よ
1レセプト当た
５０
０
を控除
た額を福祉医療費
給付する
難病患者等
対
年一回激励費を支給する
低所得者
対
医療資金の貸付を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
112,440
107,274
126,300
事業費合計
112,440
107,274
126,300
扶助費
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,753
0.85
人
5,678
0.70
人
4,676
非常勤職員等
350
時間336
350
時間336
350
時間336
人件費合計
5,089
6,014
5,012
総事業費
117,529
113,288
131,312
源
訳
国庫支出金
県支出金
49,265
46,886
54,756
地方債
その他特定
源
一般
源
68,264
66,402
76,556
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療
受給者証
交付者数
,
4人
支給件数
,
7
件
難病患者等激励費
申請件数
4
4件
支給額
,
7
,
117,529
113,288
131,312
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
福祉医療費受給者証交付件
数
象者へ 受給者証 発行状況
示す め 受給者証交付件数 指
標 す
件
1,574
1,614
―
1,600
1,574
1,580
1,590
H
29
度
福祉医療費支給申請件数
福祉医療費給付 状況 示す
め 福祉医療費 支給 係 申請
件数 指標 す
件
22,150
23,076
―
22,600
22,226
22,500
22,550
H
29
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
福祉医療受給者証発行率
象者 す 受給者証 発行率％
100
100
―
100
100
100
100
H
29
度
福祉医療費支給率
申請
す
給付費支給率
％
99
99
―
100
100
100
100
H
29
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
福祉医療費給付
象者へ
福祉医療費受給者証
交付及び福祉医療費給付金
給付
適正
行わ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
象者
障害者手帳取得者
年々増加し
い
さ
医療
高度化
給付費
増加す
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
実施主体
市
あ
受給要件等
確認作業
住民基本
帳情報
税情報
障害者認定情報
診療情報
基
く
め
市
関与す
こ
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
本事業
現在
医療制度
根幹
実施し
い
め
単独
見直し
難しい
思わ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
今後
国
行う医療制度
改正等
象者
給付費
増加
見込
障
い
程度
内容
受給す
こ
条件
し
所得
状況
定め
い
こ
制度改正
伴い
諸条件
満
し
い
適正
審査し
受給者証
交付及び医療費
給付
正確
行
いく必要
あ
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
100
100
100
100
H
29
度
福祉医療費支給率
申請
す
給付費支給率
％
99
99
―
100
100
100
100
H
29
度
福祉医療受給者証発行率
象者
す
受給者証
発行
率
％
100
100
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
―
37,287
37,500
37,700
H
29
度
福祉医療費支給申請件数
福祉医療費給付 状況 示す
め 福祉医療費 支給 係 申請
件数 指標 す
件
37,154
39,835
―
―
1,737
1,700
1,750
H
29
度
福祉医療費受給者証交付件
数
象者へ 受給者証 発行状況
示す め 受給者証交付件数 指
標 す
件
1,737
1,745
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療費受給者証
交付者数及び福祉医療費支給件数
交付者数
,74
人
支給件数
,
件
103,650
107,491
113,674
その他特定
源
一般
源
54,694
56,480
58,674
48,956
51,011
55,000
地方債
総事業費
103,650
107,491
113,674
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
288
300
時間288
人件費合計
4,702
4,964
3,294
人
4,676
0.45
人
3,006
非常勤職員等
300
時間288
300
人
件
費
常勤職員
0.65
人
4,414
0.70
98,918
102,498
110,350
事業費合計
98,948
102,527
110,380
賃借料
扶助費
需用費
30
29
30
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢
いのある方
療養の給付又
療養費の支給を受けた
福祉医療費給付金を支給するこ
よ
早期適切
受療及び医療費の家計への負担の軽減
図
っ
福祉の増進
寄与
い
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
事業対象
る
５歳以上
害のある方を把握
たうえ
対象者の受給要件を確認
福祉医療
費受給者証を交付する
自己負担
た医療費
高額療養費等他法令
の給付金を差
引いた額よ
1レセプト当た
５０
０
を控除
た額を福祉医療費
給付する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠
久市福祉医療費給付金条例
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4111-2
担当部
市民健康部
担当課国保医療課
担当係医療給付係
度
事務事業コー
事務事業名
老人福祉事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
高齢者人口
増加
伴い
今後
象者
給付費
増加
見込
障
い
程度
内容
受給す
こ
条件
し
所得
状況
定め
い
こ
条件
満
し
い
適正
審査し
受給者証
交付及び医療費
給付
正確
行
いく必要
あ
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
本事業
現在
医療制度
根幹
実施し
い
め
市単独
け
見直し
難しい
思わ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
実施主体
市
あ
受給要件等
確認作業
住民基本
帳情報
税情報
障害者認定情報
診療情報
基
く
め
市
関与す
こ
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢化率
上昇し
象者
年々増加す
さ
医療
高度化
給付費
増加す
考え
達成度
＜説明＞
福祉医療費給付
象者へ
福祉医療費受給者証
交付及び福祉医療費給付金
給付
適正
行わ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
29,000
29,000
29,000
29,000
H
29
度
民生児童委員活動
委員
延べ活動数
日
29,234
22,583
―
240
240
240
240
H
29
度
災害時支え合いマップ
作成完了自治会数
区
231
236
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
70
80
70
70
H
29
度
民生児童委員
会議開催
活動
充実
目的
し
会議
開催
日数
活動指標
す
日
70
60
―
3
3
3
3
H
29
度
保健福祉審議会開催
保健福祉分
おけ
各種計画
策定
め
保健福祉審議会
開催回数
回
4
2
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
・各種計画策定
め
保健福祉審議会
開催し
・民生児童委員協議会事務局
し
協議会運営
行
・社会福祉協議会
福祉団体等へ
助成事業費負担
行い
地域福祉活動
支援
行
115,884
120,536
122,532
その他特定
源
11,370
11,370
11,370
一般
源
89,759
94,411
96,407
14,755
14,755
14,755
地方債
総事業費
115,884
120,536
122,532
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
10,185
10,020
10,020
人
10,020
1.50
人
10,020
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.50
人
10,185
1.50
91,639
96,936
97,971
事業費合計
105,699
110,516
112,512
担金
補助金等
需用費
987
752
1,169
役務費
35
25
50
コ
事
業
費
報酬
13,038
12,803
13,322
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
福祉の共通理念
あるノーマラ
ゼーションを基本
住
慣
た地域
互い
思いや
尊
重
合い
安心
生活
送
また各種団体の運営
滑
行わ
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
民生児童委員：地域
い
住民の立場
立っ
相談
応
必要
援助を行い
社会福祉の増進
める
災害時支え合いマップを作成する
民生児童委員協議会：民生児童委員
滑
活動を行うための協議会
久市保護司会：犯罪を
た者の改善及び更生を助ける
犯罪予防の啓発
め
個人及び公
共の福祉
寄与する
戦没者遺族会：英霊顕彰
戦没者遺族の福祉の増進
世界の恒久
和の確立
寄与する
久市社会福祉協議会：住民
ボランテ
福祉施設
団体
グループ
の市民活動の支援を行い
住民
安心
暮
せる福祉コ
ュニテ
く
地域福祉の推進を図る
こ
各種団体等へ
滑
活動
行えるよう
運営助成を行う
保健福祉審議会：保健福祉
関する計画の策定
あた
計画内容
つい
審議する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠
社会福祉法
通常管理 民生委員法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4111-3
担当部
福祉部
担当課福祉課
担当係地域福祉係
度
事務事業コー
事務事業名
地域福祉推進事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
14,755
民生児童委員交付金
民生児童委員協議会交付金
久市保護司会補助金
結婚相談事業等負担金
負担金
久市社会福祉協議会補助金
久市社会福祉協議会補助金
59,700
負担金
久市福祉総合センタ
運営負担金
4,040
200
27
27
久市民生児童委員協議会
交付金
400
495
概
要
1,380
団体名等
費
目
民生児童委員
交付金
久市戦没者遺族会
補助金
千 千
80,970
計
千
千 千
千
久市保護司会
補助金
久市社会福祉協議会
久市社会福祉協議会
補助金
久市戦没者遺族会補助金
千 千
今後の取組方針
地域福祉計画
沿
地域福祉
充実
非常災害時
要援護者
す
応
検討
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
民生児童委員
い
民生委員法
市
関与
義務付け
い
そ
他各社会福祉団体
い
市
社会福祉
増進
図
うえ
そ
運営等
し助成す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
人口
高齢化
地域
おけ
繋
希薄化
進
中
援助
必要
す
象者
増加傾向
あ
地域内
お
け
福祉
担い手
あ
民生児童委員
社会福祉協議会そ
他関係団体
活動
要性
今後
す
す大
く
考え
達成度
＜説明＞
・各種計画策定
め
保健福祉審議会
本会及び部会
開催し
・民生児童委員協議会
おい
通常
地域支援
市
依頼事業
積極的
取
組ん
い
予定通
活動
さ
・災害時支え合いマップ
い
市内全行政区
おい
作成さ
う推進し
新
区
作成さ
未作成
残
4区
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
4,102
3,380
3,393
その他特定
源
一般
源
4,102
3,380
3,393
地方債
総事業費
4,102
3,380
3,393
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
4,074
3,340
3,340
人
3,340
0.50
人
3,340
非常勤職員等
0
時間0
人
件
費
常勤職員
0.60
人
4,074
0.50
7
4
7
事業費合計
28
40
53
使用料
需用費
8
20
30
役務費
13
16
16
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
関係法令
関係通知等
基
い
社会福祉法人
社会福祉施設等の指導監査を行い
必要
助言
指
導を行うこ
よ
適
運営
利用者保護
寄与
福祉サービスの向上
図
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
所轄する社会福祉法人
提出
た現況報告書の内容確認
指導
一般指導監査の実施
通常２年
１回
→監査結果の通知
是
改善
い場合→終了
是
改善
必要
場合
是
改善状況報告書を受ける→指摘事項の確認監査→改善確認
た場合終
了
是
改善の内容
運営等
重大
問題を有する場合
特別監査の実施→監査結果の通知→是
改善状況報告書の提出→指摘事項の確認監査→
改善確認
た場合終了
改善
図
い場合
業務の全部又
一部停
命令
役員の解職勧告
解散命令等
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠
社会福祉法第５ 条
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4111-4
担当部
福祉部
担当課福祉課
担当係地域福祉係
度
事務事業コー
事務事業名
社会福祉法人等指導監査事業
事業開始 度 Ｈ25
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
100
100
100
H
28
度
福祉医療費受給者証発行数
象者
す
発行率
％
100
100
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
120
120
120
H
28
度
福祉医療費給付申請数
領収書
給付申請数
件
115
134
―
400
400
360
H
28
度
福祉医療費受給者証発行数
年間申請数
件
341
299
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療費受給者証
申請受付
年間申請２
件
給付金申請受付
１
４件
行
3,395
3,674
3,674
その他特定
源
一般
源
3,395
3,674
3,674
地方債
総事業費
3,395
3,674
3,674
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
3,395
3,674
3,674
人
3,674
0.55
人
3,674
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.50
人
3,395
0.55
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
害者
乳幼児
母子家庭の母子等
父子家庭の父子の医療費の負担軽減
図
安心
安定
た生
活
送
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療受給者証の申請受付
資格判定
受給者証発行
給付金申請受付を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4111-5
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係市民係
度
事務事業コー
事務事業名
臼田福祉医療給付事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
効率的
事業運営
め
業務
手
窓口
一本化等
い
関係す
係
検討す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
障害者
母子父子家庭等
関す
申請窓口
係
福祉医療申請
受付窓口
係
別々
あ
こ
市民
利
便性や申請漏
防
め
窓口
一本化
検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
個人情報保護等
観点
市
関与し
い
問題
発生す
可能性
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
乳幼児等
横ばい傾向
あ
障害者及び母子父子等
増加傾向
あ
給付金
い
県外
医療機
関へ
受診
増加傾向
あ
医療機関窓口払い無料化
要望
あ
達成度
＜説明＞
福祉医療費受給者証交付申請及び給付金支給申請等
い
審査
入力
交付
的確
行うこ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼田民生児童委員活動推進事業
事業開始 度 Ｈ17
4111-6
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係高齢者児童福祉係
度
事務事業コー
法定 根拠
民生委員法
通常管理 児童福祉法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の福祉
増進
健全
地域
く
行わ
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
社会問題
挙
いる高齢者
児童虐待
い
め
引
こ
孤独死
いった現状
増え
つつあ
民生児童委員の役割
そ
の発見
相談
支援
見守
等
ある
また
地域の中
日
常
信頼関係を築
相談
支援を住民
受けやすい環境を整える
臼田地区民生児童委員
５名
主任児童委員２名
地区民生児童委員協議会を構成
毎月地区定例
会を開催
また
民生児童委員の資質向上のため研修会等
参加
いる
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,056
0.45
人
3,006
0.45
3,006
非常勤職員等
165
時間158
165
時間158
165
時間158
人件費合計
3,214
3,164
3,164
総事業費
3,214
3,164
3,164
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
3,214
3,164
3,164
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
3,214
3,164
3,164
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 な成果 得 概 目標の成果 得 目標 成果 得 な
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
44
44
44
44
H
28
度
マップ更新実施区
作成済
マップ
更新し
区
数
区
44
44
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
3
3
3
3
H
28
度
マップ更新
め説明会
開
催
区長会
民児協
おい
マップ
更新
め
説明会
開催し
回数
回
3
3
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
区長会
民生児童委員会
依頼し
臼田４４地区全
地区
支え合いマップ
更新
1,096
1,085
1,085
その他特定
源
一般
源
1,096
1,085
1,085
地方債
総事業費
1,096
1,085
1,085
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
417
434
時間417
人件費合計
1,096
1,085
1,085
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
434
時間417
434
人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
災害時
役立つ住民支え合いマップ作成を支援するこ
災害時
要援護者を的確
つ迅速
安否確
認
避難誘導を行うこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
成１８年
成２２年度
け
臼田地域
すべ
のマップ
完成
た
成２
年度以降
災害時住民支え合いマップの更新
るよう支援する
区長会
民生児童委員協議会
い
災害時住民支え合いマップの必要性を理解
い
支え
合いマップの更新を依頼
作成の支援をする
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 行政区 作成す
事業の 性質
簡易管理
4111-7
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係高齢者児童福祉係
度
事務事業コー
事務事業名
臼田災害時住民支え合いマップ推進事業
事業開始 度 Ｈ18
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
要援護者
状況
日々変化す
あ
区長
中心
民生児童委員
協力
得
定期的
見直し
行い
マップ
更新
す
各地区
マップ
使
訓練
う支援す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
個人情報保護法
施行以降
個人情報
提供す
こ
抵抗
感
市民
お
事業
趣旨
説明し
意
得
いこ
多く
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
各区
おい
内容
共有す
こ
大切
こ
あ
個人情報
保護
必要
す
部分
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢化社会
迎え
各行政区
独
暮
し高齢者
高齢者世帯
障害者等要援護者
把握し
おくこ
災
害時
迅速
安否確認や避難誘導
容易
行うこ
達成度
＜説明＞
作成
依頼し
結果
４４地区全
地区
マップ
更新
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科福祉医療給付事業
事業開始 度 Ｈ17
4111-8
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係市民係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
い者
乳幼児
母子
父子家庭等
医療費の負担軽減
図
るこ
安心
医療
受け
安定
た生活
送
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療費給付金制度
乳幼児
い者
母子
父子家庭等
一定の要件を満たす者
対象者
病院
薬局
灸治療院
訪問看護ステーション
医療機関
支払う自己負担額
対する
補助金を交付する
福祉医療該当者の申請受付
資格判定受給者証の交付
給付金の申請受付
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.17
人
1,155
0.17
人
1,136
0.17
人
1,136
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,155
1,136
1,136
総事業費
1,155
1,136
1,136
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,155
1,136
1,136
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療受給該当者
申請受付
交付申請
件
再交付
件
変更申請
件
給付件数
7件
1,155
1,136
1,136
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
福祉医療費受給者証発行数
年間申請数
件
80
90
―
100
100
100
100
H
29
度
福祉医療費給付件数
領収書
給付数
件
100
55
―
50
50
100
100
H
29
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
福祉医療費受給者証発行率
象者
す
発行率
％
100
100
―
100
100
100
100
H
29
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
福祉医療受給者証交付申請及び給付金支給申請等
い
審査
入力
交付
的確
行うこ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
乳幼児等
横ばい傾向
あ
障
い者及び母子・父子等
増加傾向
あ
給付金
県外
専門
医療機
関へ
受診
増加傾向
あ
医療機関窓口払い無料化
要望
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
個人情報保護等
観点
市
何
関与
監督
指導等
し
い
問題
発生す
可能性
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
障
い者
母子・父子家庭等
関す
申請窓口
福祉医療申請
受付窓口
別々
あ
こ
市民
利便性
や申請漏
防
め
窓口
一本化
検討す
必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
個人情報
注意し
正確
事務処理
す
関連す
係
連携し申請漏
無い
う
す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
